El pasado día 1 jueves, a las 11:30 de la mañana, se celebraba una rueda de prensa convocada por la Plataforma Vecinal del Vado, para responder a las declaraciones de la alcaldesa sanluqueña, Irene García.

En la mesa de los comparecientes, además de los micrófonos de los medios de comunicación, destacaba una instantánea con la imagen de la sede local del PSOE de Sanlúcar, ahora en la cuesta de Ganado, y en la que en la misma, no se apreciaba placa de Vado, a pesar de haber una entrada de garaje en el mismo edificio donde se ubica la sede.

Por intervención de representantes de la plataforma se dejaba la siguiente pregunta en el aire, ¿Se está pagando el Vado?, en alusión a la imagen que muestran a los medios, citada anteriormente.

Y, en alusión a lo dicho por la alcaldesa en rueda de prensa, sobre la posible denuncia a los representantes de la plataforma por injurias, la Plataforma, según Irene, - se dedican a injuriar, la respuesta fue que ellos sólo hacían preguntas y no injuriaban.

A continuación tomaba la palabra el Sr. Salas. Según este representante vecinal, la alcaldesa parece querer coartar la palabra de la plataforma.

Para el Sr. Salas, la alcaldesa debía devolver el dinero cobrado por el tributo del Vado, ya que según sentencia judicial, éste se tramitó ilegalmente. E igualmente se pregunta por qué no aplicó la máxima recaudatoria a todos los sanluqueños por igual. Esta declaración la hacía el Sr. Salas en alusión a otras imágenes que tienen tomadas desde la plataforma en la que se puede comprobar que un familiar de la alcaldesa lleva casi treinta años con un negocio familiar donde la entrada principal, a pesar de ser una gran entrada de garaje, también carece del correspondiente Vado y pivote.

El Sr. Salas en representación de la plataforma afirmaba que según las pruebas aportadas y por testimonios de otros vecinos del municipio, todos los sanluqueños no han sido tratados por igual.

Ante la acusación en las declaraciones de la alcaldesa hacia la plataforma en cuanto a las declaraciones vertidas en los medios hasta ahora por miembros de ésta, se defiende el Sr. Salas diciendo que en ningún momento se ha acusado a Irene García de que pidiera a Diputación que se cobrará dicho tributo.

Por todo ello, el S. Salas, tilda de incompetente a la alcaldesa, por no haber tratado con el mismo rasero a todos los ciudadanos. Si además no tenía constancia, según dijo la alcaldesa en rueda de prensa, en cuanto al asunto del negocio familiar de carecer de Vado, doble incompetente según el Sr. Salas.

¿Va a devolver el dinero?, ¿Paga o no Paga?, preguntaba en voz alta este representante vecinal a la alcaldesa. Para Salas se ha demostrado ante todos los sanluqueños la incompetencia de la regidora.

También desde la plataforma afirmaban que la alcaldesa, Irene García, es la responsable de que se cumpliera la ley en estos últimos seis años, y se preguntaban ¿Cómo es que usted no tenía constancia de que no se estaban realizando los pagos?, en alusión al negocio familiar y a la sede del PSOE local. Y le preguntaban nuevamente, ¿Paga o no paga usted sus tributos?

Es vergonzoso que a pensionistas sanluqueños se les hayan practicado incluso el embargo de sus cuentas, en ocasiones por cantidades ridículas. Por ello acusan de discriminación a la hora de cobrar este tributo.

Por último, animaban a los ciudadanos a que acudieran a la Barriada Sanlúcar de 19:00 a 21:00 horas donde los perjudicados serían atendidos y asesorados por medio de un gabinete jurídico en la misma oficina de la asociación vecinal.

Subraya que si no reciben una respuesta política ante este asunto, acudirán a los tribunales.